- Африканский союз намерен создать новое африканское кредитно-рейтинговое агентство в 2024 году.
- АС утверждает, что рейтинговые агентства «большой тройки» Moody’s, Fitch и S&P Global Ratings несправедливо оценивают риск кредитования африканских стран.
- Африканские страны могли бы сэкономить до 74,5 миллиардов долларов, если бы кредитные рейтинги основывались на менее субъективных оценках, ссылающихся на «идиосинкразии».
Африканский союз намерен в следующем году создать новое африканское кредитно-рейтинговое агентство, чтобы решить обеспокоенность организации по поводу того, что он считает несправедливыми рейтингами, присваиваемыми странам континента.
Агентство, которое будет проводить собственную оценку рисков при кредитовании африканских стран, будет базироваться на континенте, сказал Мишек Мутизе, ведущий эксперт по поддержке стран в рейтинговых агентствах Африканского союза.
Это также добавит контекст к информации, которую инвесторы учитывают при принятии решения о том, покупать ли африканские облигации или кредитовать страны в частном порядке, сообщает Reuters.
Мутизе отметил, что частный сектор уже проявляет значительный интерес к участию в реализации этой инициативы.
Кредитные рейтинги остаются весьма влиятельным инструментом, который инвесторы используют при распределении капитала. В индустрии кредитных рейтингов в Африке доминируют три международных агентства: Moody’s, S&P и Fitch.
Вместе они контролируют примерно 95% бизнеса кредитных рейтингов во всем мире. Но АС вместе с лидерами стран-членов в разное время утверждал, что глобальные рейтинги «большой тройки» рейтинговых агентств несправедливо оценивают риск кредитования африканских стран.
Некоторые критические замечания заключаются в том, что агентства быстро понижают рейтинг африканских стран, но медлят, когда наступает необходимость повышения.
Другие жалобы включают неадекватные консультации с заинтересованными сторонами и предполагаемые недостатки в независимости и объективности.
Однако все три рейтинговых агентства опровергли обвинения в предвзятости и утверждают, что их рейтинговые методологии последовательны.
Рави Бхатия, ведущий аналитик S&P по суверенным рейтингам, недавно сообщил Reuters, что агентство последовательно применяет одни и те же критерии во всех регионах.
Представитель Fitch Ratings заявил, что все решения по суверенным рейтингам основаны на «глобально согласованных и общедоступных критериях» и что все рейтинговые факторы были четко определены.
Исследование Программы развития ООН, проведенное в апреле, показало, что африканские страны могли бы сэкономить до 74,5 миллиардов долларов, если бы кредитные рейтинги основывались на менее субъективных оценках, в качестве примера приводя «особенности» в частоте рейтинговых действий для африканских стран.
Мьютизе объяснил, что новое агентство стало толчком к изменению повествования.
«Наша цель не заключалась в том, чтобы заменить большую тройку… они нужны нам для поддержки доступа к международному капиталу. Наша цель заключалась в расширении разнообразия мнений», — заявил он.
«Мы знаем, что большая тройка следует мнению других более мелких рейтинговых агентств. Они признали, что другие более мелкие рейтинговые агентства имеют преимущество в понимании внутренней динамики».
Летом министры финансов АС приняли резолюцию, подтверждающую план создания нового агентства, усилия, инициированные Африканским механизмом коллегиального обзора (APRM), филиалом АС, созданным в прошлом году для улучшения управления на всем континенте.
Ожидается, что исполнительный совет Африканского союза в полном составе примет такую же резолюцию в феврале.
По словам Мутизе, агентство будет самофинансироваться и управляться частным сектором под надзором АС.
«Инвесторы настроены весьма позитивно. Они хотят увидеть, к чему это приведет. Любой инвестор будет обращать внимание на все, что приносит ему информацию», — добавил он.